- 2. Division - Hutnik Krakow vs Skra Czestochowa on 2025-03-02 11:00:00

2. Division

Hutnik Krakow

3 - 1

Finale

Skra Czestochowa

Eventi Principali

Glogowski KamilPenalty

24'

Semik Ksawery

47'

Wilak Filip

64'

85'

Garcia Bruno

	Classifica	P	V	N	P	Dif	Pts
8	Hutnik Krakow	34	14	7	13	-10	49
17	Skra Czestochowa	34	9	4	21	-28	23

Vedi tutte le classifiche

Forma (più recente a destra)

Skra CzestochowaVPNVP
Hutnik KrakowPNNPV

Vedi tutta la forma

Precedente 4 Partite

0
Vinto 0%
4
Draw 100%
0
Vinto 0%

Vedi tutto il testa a testa

Migliori Marcatori

PENGS

2 27
1 19
9 18

Vedi tutti i migliori marcatori

Informazioni Partita

Data/Ora2025-03-02 11:00

StadioStadion Suche Stawy

Notizie

Caldara: "Le parole di Chiellini, il mio rimpianto più grande. Milan? Dopo l'infortunio mi sono chiuso in casa, mi sentivo una m***a"

L'ex difensore Caldara racconta alcuni aneddoti sull'addio alla Juventus e sulla travagliata esperienza al Milan.

19 minutes ago

Lotito attacca: “Ci hanno creato un danno reale decidendo di non farci fare mercato per una norma ormai passata”

A margine della cena di Natale della Lazio, ha parlato Claudio Lotito, presidente della Lazio, soffermandosi su tantissimi temi. Queste le sue parole: “Noi avevamo un indice di liquidità, che io ho definito di stupidità: fu inserito quando il Parma stava fallendo, con la logica di preservare l’integrità del campionato, perché fa un monitoraggio a breve. Peraltro era pure basso, ed era comprensibile: significava che dovevi avere la cassa necessaria per concludere il campionato. Poi hanno cercato di incrementarlo, con l’obiettivo di usarlo per le ammissioni, e mi pare ci siano state pronunce. Peraltro va in contrasto con il diritto comunitario, dato che non è un indice di solidità. Anzi: alcune squadre hanno indice di liquidità a posto e situazioni drammatiche dal punto di vista dell’indebitamento”. Ma cosa è successo? “Che il nostro direttore amministrativo, che stimo molto e ho confermato, perché persona per bene e capace, ha scaricato al 31 marzo una serie di costi, che potevano essere evitati perché non attinenti alla gestione ordinaria ma a quella straordinaria. Parlo dell’academy, dello stadio, di altre cose scaricate a quella data. Per 3 milioni hanno gravato: quando mi è stata rappresentata questa situazione, io ho posto il problema e mi è stato detto che l’indice di liquidità era stato abolito dal 1° luglio. A questo punto, qualcuno ha deciso che il mercato dovesse essere spezzato in due parti: quello estivo, con una norma nel frattempo non più esistente, e quello invernale, con la nuova impostazione che è quella UEFA, da cui noi peraltro abbiamo sempre avuto il via libera senza sanzioni. Siamo rimasti sorpresi, ci hanno creato un danno reale, perché ci hanno impedito di comprare i giocatori. E se io non avessi fatto una campagna importante l’anno prima, noi non avremmo avuto nemmeno la squadra. Invece non potevamo nemmeno vendere i giocatori: ne avevamo due in trattativa per cifre importanti, con altri due da sostituire. E non abbiamo potuto farlo. Sono cose, come direbbe qualcuno, dell’altro mondo. In un quadro del genere noi siamo andati avanti: nessuno ha mentito, nessuno ha nascosto la situazione. Anzi, noi eravamo convinti che, nella peggiore delle ipotesi, si sarebbe fatto un mercato a saldo zero. Ci sembrava la cosa più logica. Tra l’altro vi faccio un ragionamento: questo indice serve a evitare il fallimento di una società. E la Lazio, con tutto il rispetto per gli analisti, non ha questo rischio. Infatti che è successo? Che tutti quanti dicevano che rischiavamo di fallire, creando un danno reputazionale: la mia più grande soddisfazione è che mi hanno chiamato il direttore della banca e quello della società di revisione, ridendo. Andava messo un indice di solidità. Credo di aver spiegato una volta per tutte la vicenda: mi dispiace che qualcuno, strumentalmente, ha usato questa situazione negativa per andare contro la società. Io mi chiedo che senso abbia. Poi il tempo sarà galantuomo”. Foto: sito Lazio L'articolo Lotito attacca: “Ci hanno creato un danno reale decidendo di non farci fare mercato per una norma ormai passata” proviene da Alfredo Pedullà.

52 minutes ago